Headless & Infrastruktur –
Astro, CMS & Serversetup

Bei Headless-Architekturen ist das Backend (Content-Verwaltung, API) vom Frontend getrennt. Das CMS stellt Inhalte per API bereit, das Frontend (Astro, Next.js etc.) konsumiert sie. Vorteile: freie Frontend-Wahl, bessere Performance, Multi-Channel-Fähigkeit. Nachteile: mehr Komplexität, WYSIWYG-Editing schwieriger.

Astro sendet standardmäßig kein JavaScript an den Browser — nur das was explizit als Island markiert wird. Das führt zu sehr guten Core Web Vitals. Content Collections bieten typsichere Inhalte. Astro unterstützt SSG, SSR und Hybrid-Rendering. Für content-lastige Seiten ist Astro oft die beste Wahl.

Managed Hosting (Plesk, cPanel, DDEV) ist einfacher zu verwalten, aber weniger flexibel und teurer pro Ressource. VPS gibt volle Kontrolle: eigene Konfiguration, Node.js-Versionen, PM2 für Prozessmanagement. Empfehlung: Managed für Kundenprojekte mit wenig DevOps-Aufwand, VPS wenn Node.js, Docker oder spezifische Serveranforderungen bestehen.

Prisma ist ein typsicheres ORM für Node.js — Datenbankabfragen werden mit TypeScript-Typen gebaut statt mit rohem SQL. Das verhindert SQL-Injection-Fehler, gibt Autocomplete im Editor und vereinfacht Migrationen. Für einfache Abfragen ist direktes SQL manchmal schneller, aber bei komplexen Relationen ist Prisma klarer und sicherer.